vrijdag, januari 19, 2007
PZC moet betalen voor vernietiging foto's
De Rechtbank te Middelburg heeft bij vonnis d.d. 10 januari 2007 de Provinciale Zeeuwse Courant veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding van ruim € 238.000 aan persfotograaf Pieter Honhoff. De Provinciale Zeeuwse Courant heeft zonder diens medeweten 18.994 zwartwit foto’s van Honhoff vernietigd c.q. laten verdwijnen. De Provinciale Zeeuwse Courant dient voor iedere verdwenen foto een bedrag van € 9,25 aan de gedupeerde persfotograaf te vergoeden.
Honhoff heeft in de periode 1 september 1987 tot 1 oktober 2002 in opdracht van de Provinciale Zeeuwse Courant foto’s gemaakt van het dagelijks leven en bijzondere gebeurtenissen in de provincie Zeeland. Nadat in september 2002 de Provinciale Zeeuwse Courant en Honhoff besloten om uiteen te gaan, verzocht Honhoff om teruggave van zijn zwartwit foto’s gemaakt in de periode 8 september 1987 tot 1 januari 1997.
Van de 26.283 afdrukken die Honhoff in die periode voor de Provinciale Zeeuwse Courant heeft gemaakt, bleken er door toedoen van de PZC 18.994 te zijn vernietigd en of verdwenen. In een eerder vonnis van 7 april 2004 had de Rechtbank Middelburg al geoordeeld dat de Provinciale Zeeuwse Courant door haar handelwijze wanprestatie had gepleegd en onrechtmatig had gehandeld. Honhoff heeft schade geleden doordat de Provinciale Zeeuwse Courant onzorgvuldig heeft gearchiveerd en dus niet in staat was om Honhoff zijn zwartwitfoto’s terug te geven. De Rechtbank oordeelde dat Honhoff een eenmalig publicatierecht heeft gegeven aan de krant met het recht tot herplaatsing. Dit betekent dat de fotograaf de eigendom van de foto behoudt en dat een krant de foto’s zorgvuldig dient te archiveren om deze op eerste verzoek aan de fotograaf terug te kunnen geven. Bij vonnis van 10 januari 2006 heeft de Rechtbank de uiteindelijke schadevergoeding berekend.
Bron: ZeeTeeVee met dank aan Jordi Huisman.
Update zaterdag: PZC weigert schadevergoeding te betalen.
De fotograaf werkte van 1987 tot 2002 als freelancer voor de PZC. Toen hij na een conflict vertrok, vroeg hij de afdrukken van de foto’s terug die van hem in het archief zaten. De krant gaf hem circa 6.000 van 25.000 afdrukken terug. De rest bleek verdwenen te zijn. "Ze bleken soms gewoon weggegeven te zijn", zegt Honhoff. In 2004 bepaalde de rechter dat de PZC een wanprestatie had geleverd. Na het inschakelen van deskundigen oordeelde de rechter vorige week dat de krant 9,25 euro per foto moet betalen. Van dit geld kan hij nieuwe afdrukken maken.
Volgens advocaat M. Verhoeven betwist de krant dat de fotograaf eigenaar is gebleven van de afdrukken. De krant wil in afwachting van het hoger beroep niet betalen. Advocaat M. Verhoeven heeft een kort geding aangespannen waarin gevraagd zal worden het vonnis niet uit te voeren. Hij zal daarin betogen dat de rechtbank met het vonnis "een juridische misslag" heeft begaan omdat een voor de krant gunstig arrest in een vergelijkbare zaak van het Hof in Den Bosch genegeerd zou zijn.
Advocaat M. Jeths heeft namens Honhoff woensdag een deurwaarder ingeschakeld.
Bron: NRC.
Beluister ook een interview met Honhoff (matige geluidskwaliteit).
Honhoff heeft in de periode 1 september 1987 tot 1 oktober 2002 in opdracht van de Provinciale Zeeuwse Courant foto’s gemaakt van het dagelijks leven en bijzondere gebeurtenissen in de provincie Zeeland. Nadat in september 2002 de Provinciale Zeeuwse Courant en Honhoff besloten om uiteen te gaan, verzocht Honhoff om teruggave van zijn zwartwit foto’s gemaakt in de periode 8 september 1987 tot 1 januari 1997.
Van de 26.283 afdrukken die Honhoff in die periode voor de Provinciale Zeeuwse Courant heeft gemaakt, bleken er door toedoen van de PZC 18.994 te zijn vernietigd en of verdwenen. In een eerder vonnis van 7 april 2004 had de Rechtbank Middelburg al geoordeeld dat de Provinciale Zeeuwse Courant door haar handelwijze wanprestatie had gepleegd en onrechtmatig had gehandeld. Honhoff heeft schade geleden doordat de Provinciale Zeeuwse Courant onzorgvuldig heeft gearchiveerd en dus niet in staat was om Honhoff zijn zwartwitfoto’s terug te geven. De Rechtbank oordeelde dat Honhoff een eenmalig publicatierecht heeft gegeven aan de krant met het recht tot herplaatsing. Dit betekent dat de fotograaf de eigendom van de foto behoudt en dat een krant de foto’s zorgvuldig dient te archiveren om deze op eerste verzoek aan de fotograaf terug te kunnen geven. Bij vonnis van 10 januari 2006 heeft de Rechtbank de uiteindelijke schadevergoeding berekend.
Bron: ZeeTeeVee met dank aan Jordi Huisman.
Update zaterdag: PZC weigert schadevergoeding te betalen.
De fotograaf werkte van 1987 tot 2002 als freelancer voor de PZC. Toen hij na een conflict vertrok, vroeg hij de afdrukken van de foto’s terug die van hem in het archief zaten. De krant gaf hem circa 6.000 van 25.000 afdrukken terug. De rest bleek verdwenen te zijn. "Ze bleken soms gewoon weggegeven te zijn", zegt Honhoff. In 2004 bepaalde de rechter dat de PZC een wanprestatie had geleverd. Na het inschakelen van deskundigen oordeelde de rechter vorige week dat de krant 9,25 euro per foto moet betalen. Van dit geld kan hij nieuwe afdrukken maken.
Volgens advocaat M. Verhoeven betwist de krant dat de fotograaf eigenaar is gebleven van de afdrukken. De krant wil in afwachting van het hoger beroep niet betalen. Advocaat M. Verhoeven heeft een kort geding aangespannen waarin gevraagd zal worden het vonnis niet uit te voeren. Hij zal daarin betogen dat de rechtbank met het vonnis "een juridische misslag" heeft begaan omdat een voor de krant gunstig arrest in een vergelijkbare zaak van het Hof in Den Bosch genegeerd zou zijn.
Advocaat M. Jeths heeft namens Honhoff woensdag een deurwaarder ingeschakeld.
Bron: NRC.
Beluister ook een interview met Honhoff (matige geluidskwaliteit).
# posted by Jan-Edward : 23:21
|
|